广州网架：网架坡度问题

   做网架工程大概有5、6个了，但一直忽视了下边这个问题： 
   在一般平板网架建模时，都是上下弦平面都是水平面（即不考虑网架起拱和排水坡度），请问这种做法对网架使用的竖向变形（挠度）是否很不利，网架排水只用支托来找坡吗？
   通常有两种找坡方法，你说的是一种既通过小支托来找坡，这种只用于跨度较小的网架，第二种就是结构找坡，既通过网架结构来找坡，对于大跨网架结构需要采用这种方法。
   还有就是支托和结构找坡的两种结合,特别是碰到结构上找坡受到限制(结构上由于找坡太高而相邻杆件角度太小的情况下),因此而达不到建筑上坡度要求的话.只有在结构找坡的基础上再支托找坡!
   另外考虑单独支托找坡太高的话,对支托稳定性不利的情况下也可采用两者结合!
   说很不利不很对,看你的网架是内排水还是向外排水,如果是向外排那么中间区域的檩托势必是很高的,随之中间区域的重量也会加重,仅仅只是自重挠度大了,如果是向中间排水就不是这样了;
   还有就是上面的两位朋友说的那样.
   其他的如果你的才网架在设计时考虑了各种荷载,施工时采用合理的方案应该没问题.
   其实还是用支托找坡的多，知道为什么？
   简单啊！下料的长度就不会像用结构找坡那么多种类了
   所以钢结构公司大多喜欢支托找坡！
   支托找坡是对于小跨度来说，对于中大跨度来说，最好用结构找坡，大跨度来说找坡会使你的小立柱太高，又有好多问题，再就是结构找坡对结构本身也是很有利的，虽然杆件种类很多，但是对于受力和种类来说，愿选受力
生命之
   在跨度较小或地震烈度较低的情况下，一般采用支托找坡。
主要还是考虑建筑的实际情况，如果一定要说个范围的话，建议网架结构找坡的支托最大高度超过600时，也就是5%的坡度超过２４米跨，就应该采用结构起坡的网架了。这样一是避免了支托失稳的不利情况，又可以控制网架的平均厚度。
在实际选用中还有个问题，如果网架球的上弦排列不跟天沟平行。那么如果采用檩托找坡还比结构找坡麻烦。檩托高度规格型号多，且相差不大，不便于现场安装。

1.网架变高度
2.整个网架起坡
3.支承柱变高度
4.支托

   更多信息详情请资讯：http://www.gzhw168.com